Olympus OM-D E-M10 Mark II: любопытная зверушка

Первое знакомство

Камера Olympus OM-D E-M10 Mark II была выпущена в 2015 году. Она стала прямым продолжением своей предшественницы OM-D E-M10, которую Свет увидел за полтора года до этого. Бренд «Олимпус» изначально задумывал линейку камер OM-D E-… как любительские камеры с расширенным функционалом, этакие субфлагманы в кроп-сегменте. О том, насколько камера получилась в целом и на что годится, поговорим немного позже, а сейчас несколько слов скажем о её внешности. Дизайн данной линейки фотоаппаратов на самом деле привлекательный. Здесь «Олимпусу» может бросить вызов разве что Fujifilm. Органов управления на корпусе немного, но достаточно для того, чтобы в процессе съёмки управлять вручную абсолютно всеми настройками. Механические барабаны для выбора режимов, ИСО и выдержки расположены сверху корпуса, как и у «Фуджи». Те немногие кнопки, что находятся рядом с барабанами и на задней стороне корпуса, можно программировать, подстраивая под себя. Экран у аппарата наклонный, можно отклонять вверх и вниз. Дисплей достаточно чёткий и яркий. Его яркость, как и полагается, можно регулировать.

Только всë же внешний вид не главное. Всегда главным является то, что находится внутри. А внутри у камеры сенсор формата Micro 4/3 с кроп-фактором 2 на 16 Мп. И последнее, увы, накладывает свой отпечаток на возможности агрегата. Поэтому OM-D E-M10 Mark II нормально справляется со съёмкой в условиях улицы днём, показывая в целом детализированное и вполне смотрибельное изображение, но в поздних сумерках и в помещениях, где не слишком много естественного или искусственного света, резко начинает сдавать позиции.

Из личного опыта

В тот момент, когда Olympus OM-D E-M10 Mark II оказалась в моих руках, прошло 7 или даже 8 лет с момента его появления на рынке. Несмотря на это я с энтузиазмом воспользовался выпавший мне возможностью поснимать им. Сейчас, когда создан и опубликован данный материал, фотоаппарат находится у меня уже 2 с лишним месяца. Я хорошо изучил его за это время, отсняв несколько тысяч фотокадров и порядка 180 минут видео в разных условиях. 

С обозначенной камерой мне достался объектив M.Zuiko Digital ED 14‑150 mm F4‑5.6, а также ещё парочка фирменных «стёкол». Все они — так называемые штатники. И 14‑150 mm F4‑5.6 показал себя наиболее интересным штатным зумом, который позволяет удовлетворить все запросы при повседневной любительской съёмке в условиях улицы. Он довольно резкий, «дотянется» куда угодно, а также достаточно размывает фон уже при поясных портретах на значении от 50 мм. Вполне сносный результат, учитывая «дырку» объектива и размер матрицы. 

Будем говорить откровенно: всё же «Олимпус» — действительно любительская камера, как бы кому ни хотелось думать иначе. Ею и останется несмотря на хорошую эргономику и весь свой богатый набор функций. Мне сильно не понравилась при съёмке на Olympus OM-D E-M10 Mark II работа автофокуса. Его автофокусу далеко даже до самой первой беззеркалки Sony из числа «Шеститысячных». Ещё один существенный недостаток — низкое рабочее ISO. Оно низкое даже для аппаратов 2015–2016 годов. Хотя, думается мне, причина кроется в размере сенсора. Если б это был аппарат с матрицей APS-C, то у него была бы и «чуйка» чуть выше, и рабочее ИСО побольше. 

И да, если для бытовой фотосъёмки камера ещё как-то с горем пополам сойдёт, то ни на какую видеосъёмку её брать точно не стоит — из-за негодного для динамической видеосъёмки автофокуса, неспособного нормально «держать» движущиеся объекты, а кроме того из-за невозможности управлять выдержкой, уровнем ISO и диафрагмой во время видеозаписи. Может, я чего-то не докрутил в настройках, но это вряд ли.

Некоторые плюсы и минусы

• Плюс. Дизайн, оригинальный внешний вид. Камера выглядит интересно и походит на старые добрые плёночные фотоаппараты.
• Минус. Сенсор Micro 4/3, что сказывается на возможностях аппарата и делает его весьма слабым даже при наличии интересных разнообразных функций.
  
• Минус. Низкое рабочее ISO, составляющее не более 640 единиц.
• Плюс. Относительно хорошие по резкости и прочим оптическим параметрам родные штатные зум-объективы. Причём все без исключения.
• Минус. Слабый, ненадёжный автофокус как в фото, так и в видео. Особенно при динамичной репортажной съёмке. Отрабатывает нормально лишь в половине случаев. Иногда чуть больше, чем в половине случаев.
• Минус. Не всегда корректно отрабатывающий автоматический баланс белого. Особенно «косяки» начинают проявляться при динамической репортажной съёмке, в условиях постоянного изменения освещённости и также в сумерках.
• Плюс. Стабилизация на матрице. Нельзя сказать, что она прям хорошая, тем не менее работу на длинных фокусных расстояниях при репортажной съёмке облегчает.
• Минус. Невозможность изменять выдержку, ISO, а также диафрагму объектива во время видеозаписи.
• Минус. Сложилось впечатление, что матричная стабилизация при съёмке видео отрабатывает хуже, чем в случае с фотосъёмкой. Если не показалось и оно действительно так, то прискорбно.
• Минус. Слабые аккумуляторы. В режиме фото этих аккумов ещё хватает более-менее на приемлемое количество времени, но при видеосъёмке они разряжаются заметно быстрее, непозволительно быстро.
• Минус. Специфичная песочная, зернистая картинка даже при минимальных ISO. Кому-то такое, наверное, может понравиться, поскольку оно бывает похоже на плёнку. Но плюсом оно никак не может быть.
• Плюс. Несмотря на сказанное в предыдущем пункте, стоит отметить довольно хорошую передачу цвета.
• Минус. Камера в целом небыстрая и категорически не подходит для серьёзной работы в репортажном стиле.
• Плюс. Электронный (бесшумный) затвор. Разумеется, сегодня этим уже нельзя удивить. Но до начала 2020-х годов ещё далеко не все фотоаппараты обладали способностью делать снимки бесшумно, не используя ресурс механического затвора.
• Минус. РАВ-файлы тянутся и обрабатываются не очень хорошо и требуют аккуратного обращения, дабы при обработке не потерять в качестве.

Вместо заключения

Фотокамера Olympus OM-D E-M10 Mark II представляет собой случай хорошего соотношения цены и качества. За свои деньги это на самом деле неплохой вариант, если мы говорим о рядовых фотолюбителях, не предъявляющих технике завышенных требований. Для таких пользователей сей продукт в первую очередь и предназначен. Ещё он сойдёт за достойный подарок ребёнку, решившему освоить фотоаппарат и научиться снимать.  А вот серьёзным фотографам, занимающимся коммерцией и постановочными модельными съёмками, придётся идти дальше. Для них этот «Олик» слишком слабенький, он попросту не даст им исходник требуемого качества. Я уже не говорю о примитивном, по сегодняшним меркам, автофокусе и некоторых других моментах.