Про обманчивый Pabliko

Про Pabliko

Всё же я решил сказать несколько слов о своём опыте использования «Паблико» — платформы, которую многие называют или, по крайней мере, называли до недавнего времени раем для блогеров, самой многообещающей площадкой для текстовых авторов. Площадка действительно выглядит неплохо. Созданный канал можно свободно наполнять текстом любого качества и объёма. Писать можно на любые темы от обзора детских игрушек до новинок порнографического видео. И то не преувеличение. Ещё можно настраивать внешний вид своего канала. Ни одна прочая платформа так делать не позволяет. Собственно на этом и заканчиваются основные «плюсы». Других мне определить не удалось. В основном лишь недостатки, среди коих, например, неудобный вывод дохода, который нельзя сделать в любой момент по зову души, а также засилье псевдоблогеров, так называемых копипастеров, в буквальном смысле оккупировавших ресурс.  

Чтобы понять, что нам с «Паблико» не по пути, мне хватило пары месяцев. Сразу о главном: «Паблико» обещает своим пользователям-авторам монетизацию с высокими доходами. Монетизация контента на самом деле присутствует. Причём включается она без особых трудностей почти сразу, как начинаешь наполнять свой канал материалами. Однако на практике от монетизации здесь присутствует лишь одно слово «монетизация». Даже самые активные авторы, пишущие каждый или почти каждый день, экспериментирующие с контентом и частотой публикаций, зарабатывают на всех своих стараниях жалкие копейки. И о том, разумеется, сообщают, дабы поменьше было обманутых. Подумайте сами: что такое 200 или 300, да пусть даже 500 или 700 рублей в месяц при регулярном постинге? Сие даже детсадом не назовёшь. А таких, кто зарабатывал бы своими публикациями на «Паблико» хоть немного больше указанных сумм, нет. Либо они молчат, отчего-то не желая афишировать свои достижения. Мои собственные достижения на площадке не превысили 450 рублей в сумме за всё время активной, почти ежедневной деятельности — столько же, сколько получается «зарабатывать» ежемесячно при тех же объёмах публикуемого контента на ресурсе «Дзен» в его самые неблагоприятные времена.

«Паблико» не только не платит авторам, но и делает невозможным их раскрутку «на своей территории». Следует признаться: я пытался обосноваться на этой платформе дважды за последние полтора года. Каждая из попыток длилась примерно по два месяца или немного дольше. Но увы… У «Паблико» нет системы рекомендаций, похожей на такую, которую использует «Дзен». Здесь тексты появляются везде на видных местах, где им положено появиться сразу после опубликования, а затем попросту уходят вниз по мере появления свежих материалов других блогеров. И более нигде толком не всплывают. Ещё существенное: почти нет сторонних читателей. Впечатление сложилось такое, будто «Паблико» — этакая тусовка авторов, пишущих для самих себя. Но самой раздражающей вещью стало отношение администрации ресурса к своим пользователям. Несколько раз приходилось обращаться в службу поддержки с простыми вопросами. И почти всегда мои обращения оставались без ответа. Те ответы, которые всё же приходили, оказывались либо неинформативными, либо «протухали», то есть теряли актуальность. Конечно, мне могло просто-напросто не повезти. Только вот подобные жалобы время от времени встречаются от разных авторов. Админы ведут себя очень странно, неадекватно, некорректно и даже грубовато.

В общем, не лёг мне на душу «Паблико». Я принял решение удалить с этого ресурса все свои материалы и больше не возвращаться к нему. Вероятно, у вас возникнет вопрос типа «Значит, „Дзен“ всё-таки лучше?» Уфф, товарищи… Давайте так: он не лучше и не хуже. Он — на своей волне. О «Дзене» как-нибудь скажу своё слово отдельно.